《數位資產稅法》（Digital Asset Tax Act）是美國伊利諾州的一項州級法律，針對特定數位資產交易與服務建立課稅框架，影響對象包括加密貨幣業者、交易所、託管機構、經紀商，以及任何與伊利諾州客戶相關的數位資產活動。
這 不是 一種新的加密貨幣。不是 聯邦加密貨幣法律。也不同於 傳統的加密貨幣資本利得稅。確切來說，這是伊利諾州針對特定數位資產商業活動（包括數位資產之交換、轉移或儲存）所設立的州級稅務措施。伊利諾州參議院第 3019 號法案（SB3019）包含了《數位資產稅法》，已通過的條文規定，自 2027 年 1 月 1 日起，將對在伊利諾州從事數位資產商業活動之特權課徵稅款。
這項法律已成為美國最受爭議的加密貨幣稅務發展之一。加密貨幣產業團體主張伊利諾州對區塊鏈活動給予差別待遇，而稅務評論家則指出，0.2% 的數位資產稅可能透過提高交易成本，影響交易所、錢包服務商、託管機構與一般使用者。
對加密貨幣使用者而言，最關鍵的問題很簡單：《數位資產稅法》是否會影響在伊利諾州交易、轉移或儲存加密貨幣的成本？對交易所與數位資產業者來說，問題更大：在 2027 年預計生效日前，平台應如何準備註冊、稅款代收、申報、客戶所在地查核，以及因訴訟帶來的不確定性？
本指南將說明《數位資產稅法》的意涵、伊利諾州加密貨幣稅制的運作方式、受影響對象、產業為何提出挑戰，以及投資人與業者接下來應注意的事項。
本文僅供教育參考，不構成法律、稅務或投資建議。
什麼是《數位資產稅法》？
《數位資產稅法》是伊利諾州針對數位資產商業活動所制定的州稅法。簡單來說，它針對涉及伊利諾州客戶的特定加密貨幣相關服務，建立了新的課稅框架。
該法是伊利諾州參議院第 3019 號法案（SB3019）的一部分，該法案為一項更廣泛的歲入與預算法案。伊利諾州議會法案狀態頁面顯示，SB3019 已於 2026 年 6 月 16 日正式成為公共法律。
核心概念是：凡是為伊利諾州客戶從事數位資產交換、轉移或儲存業務的業者，可能須針對受規範的數位資產活動課徵並繳納 0.2% 的稅款。Jones Day 律師事務所將此法描述為全美首創的數位資產稅法，適用於伊利諾州客戶進行的數位資產交換、轉移或儲存。
對於搜尋「什麼是數位資產稅法」或「數位資產稅法意義」的使用者，最簡單的解釋是：
- 《數位資產稅法》是伊利諾州針對加密貨幣交易與數位資產服務的新稅法。
- 屬州層級，非聯邦法律。
- 主要瞄準數位資產經紀商與服務提供者。
- 非單純針對加密貨幣投資獲利課稅。
- 可能影響使用交易所、錢包服務商、託管機構及其他服務伊利諾州客戶之平台的成本。
《數位資產稅法》的涵蓋範圍：哪些屬於數位資產？
數位資產通常指利用分散式帳本或區塊鏈技術記錄、轉移或儲存的加密相關資產。實務上，這包括比特幣、以太幣、穩定幣、加密代幣及其他基於區塊鏈的資產。
《數位資產稅法》之所以重要，是因為加密貨幣已超越單純投機範疇。數位資產現已用於交易所交易、託管、支付、轉帳、代幣化資產、錢包基礎設施、穩定幣清算及其他金融服務。這種廣泛應用使數位資產成為聯邦與州級稅收及監管政策的目標。
對 Hibt 讀者而言，此主題自然連結到不同數位資產類別。例如：STORJ 代表去中心化儲存與 DePIN 基礎設施，EDU 代表 Web3 教育生態系代幣，BOME 代表迷因幣案例，SPCXUSD1 則代表數位資產市場與傳統金融曝險的連結。
誰制定了《數位資產稅法》？
《數位資產稅法》是由伊利諾州透過州預算立法程序所制定，並非由 IRS（美國國稅局）、SEC（證管會）、CFTC（商品期貨交易委員會）或聯邦政府所創。
此區別相當重要，因為美國的加密貨幣稅務與監管可能發生在多個層級：
- 聯邦層級：加密貨幣使用者可能須遵循 IRS 稅務規則、聯邦申報要求，以及涉及 SEC 或 CFTC 等機構的監管問題。
- 州層級：使用者和業者也可能面臨州所得稅、銷售稅、資金傳遞法規、消費者保護法，或特別的數位資產稅務措施。
伊利諾州的《數位資產稅法》即為州級課稅的實例。PwC 報導指出，伊利諾州與預算相關的稅法包含了新的數位稅，包括針對目標廣告服務與數位資產活動的稅項。
這表示加密貨幣使用者不應假設「加密貨幣稅」僅指 IRS 的資本利得申報。州級規定同樣可能影響交易成本、平台合規性與服務可用性。
《數位資產稅法》何時生效？
《數位資產稅法》預計於 2027 年 1 月 1 日 生效。已通過的伊利諾州法案條文載明，自 2027 年 1 月 1 日起，將對客戶在伊利諾州從事數位資產商業活動之特權課稅。
簡要時間表如下：
- 2026 年： 伊利諾州通過參議院第 3019 號法案，納入《數位資產稅法》。
- 2026 年 6 月： 州長 JB Pritzker 批准包含該數位資產稅項的州預算案。CoinDesk 報導，伊利諾州批准了包含 0.2% 數位資產商業活動稅的預算。
- 2026 年 7 月： 數位商會（The Digital Chamber）提起訴訟，挑戰該法。The Block 報導，該加密貨幣產業協會就即將實施的 0.2% 加密貨幣交易稅控告伊利諾州。
- 2027 年 1 月 1 日： 《數位資產稅法》預計生效，惟訴訟、廢止行動、監管指引或後續立法可能改變時程。
由於該法已面臨挑戰，使用者應視生效日為重要參考，但仍須持續關注法律動態。
伊利諾州為何推行數位資產稅？
伊利諾州推行《數位資產稅法》是為了擴大對數位經濟活動課稅的整體策略之一。州政府不僅將數位資產視為投機性投資，更視其為日益成長的金融基礎設施的一部分，涉及交易所、託管、錢包、轉帳及數位資產服務。
加密貨幣市場成長
加密貨幣市場已從小型比特幣社群發展為全球性的交易與清算生態系。使用者現今在中心化交易所、去中心化協議及錢包基礎設施上交易比特幣、以太幣、穩定幣、迷因幣、DePIN 資產、代幣化資產及其他數位工具。
隨著數位資產交易量增長，各國政府日益關注交易發生地、誰從中獲取收益，以及稅制應如何對待這些活動。2024 年一份關於加密資產的稅務政策報告指出，加密貨幣因具備偽匿名性、跨境性質及快速創新等特性，對稅務機關構成挑戰。
州政府財政需求
與許多州一樣，伊利諾州有預算與財政需求。數位資產活動創造了新的潛在稅基，因為交易所、經紀商、託管機構與錢包服務商可能從州內使用者獲取收入。
CoinDesk 報導，伊利諾州通過了 560 億美元的預算，其中包括對數位資產商業活動課徵 0.2% 的新稅。
對州政策制定者而言，邏輯很簡單：若數位資產服務從伊利諾州客戶產生商業活動，州政府就希望針對該活動設置課稅機制。
數位資產成為金融基礎設施
加密貨幣已不僅是買賣與持有。數位資產現已連結到許多金融與技術服務，包括交易所、託管、錢包管理、支付、穩定幣、代幣化資產及跨境轉帳。
這正是《數位資產稅法》不僅聚焦加密貨幣獲利的原因，它關注的是數位資產商業活動本身。Jones Day 指出，伊利諾州稅法適用於伊利諾州客戶的數位資產交換、轉移或儲存。
這種較廣泛的設計，正是該法引發爭議的根源。
伊利諾州《數位資產稅法》如何運作？
《數位資產稅法》的運作方式是針對涉及伊利諾州客戶的受規範數位資產商業活動，課徵 0.2% 的稅款。受規範活動可能包括數位資產的交換、轉移或儲存，具體取決於最終的法律解釋與行政指引。
對於搜尋「伊利諾州數位資產稅法加密貨幣交易」或「伊利諾州加密貨幣稅率多少」的使用者，重點如下：
- 伊利諾州數位資產稅率為 0.2%。
- 以交易價值為基礎計算。
- 適用於符合條件的數位資產活動。
- 預計 2027 年 1 月 1 日開始實施。
- 由受規範的數位資產經紀商或服務提供者代為收取，而非由每位加密貨幣持有者直接繳納。
哪些活動受規範？
該法預計涵蓋多種數位資產商業活動。根據法律評論與法案分析，受規範類別可能包括：交易所服務、轉帳服務、託管服務、儲存服務，以及與錢包相關的數位資產活動。
這表示當平台協助使用者購買、出售、轉移、儲存、託管加密貨幣，或提供數位資產經紀服務時，該法可能適用。
然而，使用者應避免過度簡化該法。實際適用範圍可能取決於伊利諾州稅務局未來的指引、法院判決，以及該法如何定義「受規範的數位資產商業活動」。
數位資產稅率是多少？
《數位資產稅法》的稅率為 0.2%。Bloomberg Tax 報導，伊利諾州這項稅收將對每筆受規範交易中涉及的數位資產價值課徵 0.2%，自 2027 年起生效。
簡單舉例：
- 若受規範的數位資產活動價值為 10,000 美元，0.2% 稅額為 20 美元。
- 若受規範的數位資產活動價值為 100,000 美元，0.2% 稅額為 200 美元。
這就是為什麼高頻交易者、造市者與交易所高度關注。即使稅率不高，但若反覆適用於大量交易，累積金額將相當可觀。
這是加密貨幣的資本利得稅嗎？
不是。《數位資產稅法》不同於加密貨幣資本利得稅。
- 資本利得稅通常聚焦於獲利：若某人買入資產後以較高價格賣出，稅制通常針對獲利部分課稅。
- 伊利諾州《數位資產稅法》則聚焦於受規範的數位資產商業活動與交易價值，而非單純的投資獲利。《富比士》指出，該稅可能即使加密貨幣使用者虧損仍須繳納，因為課稅基礎是交易價值而非獲利。
這項差異是該法最重要的特點之一。
- 資本利得稅問的是：你是否獲利？
- 數位資產稅法問的是：是否發生受規範的數位資產商業活動？
- 資本利得稅通常影響投資人的所得或獲利。
- 數位資產稅法主要影響經紀商與服務提供者，但成本可能透過手續費轉嫁給使用者。
因此，該法不僅是另一項加密貨幣稅務規定，而是一種不同類型的稅制結構。
誰受到《數位資產稅法》影響？
《數位資產稅法》主要影響向伊利諾州客戶提供數位資產服務的業者。然而，一般加密貨幣使用者仍可能透過較高手續費、平台限制或服務可用性變化而感受到衝擊。
加密貨幣交易所
加密貨幣交易所可能是最重要的受影響群體之一。Croke Fairchild 律師事務所解釋，該法適用於「數位資產經紀商」，包括從事為客戶交換、轉移或儲存數位資產的業者，且經紀商有責任代收並繳納稅款。
這表示服務伊利諾州客戶的中心化交易所、交易平台與數位資產經紀商，可能需要準備合規作業。
對交易所而言，該法可能要求：
- 客戶所在地查核。
- 向伊利諾州辦理登記。
- 建置稅款計算與收取邏輯。
- 交易紀錄保存。
- 申報系統。
- 客戶對帳單。
- 調整收費結構。
加密貨幣託管機構與錢包服務商
該法也可能影響託管機構及與錢包相關的服務提供者。Croke Fairchild 的分析指出，該法涵蓋從事客戶數位資產交換、轉移或儲存的業者。
這點很重要，因為加密貨幣託管不同於交易。使用者可能未進行買賣，但若業者為使用者儲存數位資產，該活動仍可能落入該法範圍，視實際執行方式而定。
託管錢包提供者、冷錢包儲存公司、數位資產平台與服務商均應關注此部分。
加密貨幣使用者與投資人
個人使用者雖非直接合規對象（如交易所或經紀商），但仍可能受到影響。
若平台必須對受規範活動收取 0.2% 稅款，可能將成本轉嫁給使用者，例如透過交易手續費、保管費、提領費、服務費或擴大買賣價差等方式。
對一般使用者而言，每筆交易影響可能不大；但對活躍交易者、套利者與造市者來說，由於稅款可能重複計收於大量交易，成本效應將更為顯著。
外州與海外平台
該法也可能影響伊利諾州以外的平台，只要它們服務伊利諾州客戶。Croke Fairchild 指出，若外州經紀商對伊利諾州客戶的銷售總額達 10 萬美元以上，將被視為在伊利諾州設有營業場所，必須辦理登記、代收稅款並申報。
這對海外交易所與全球加密貨幣平台尤為重要。一家公司不一定需要在伊利諾州設立總部，才需面對與伊利諾州相關的合規問題。
《數位資產稅法》與傳統金融稅制之比較
加密貨幣產業的反對意見不僅針對 0.2% 的稅率，更深層的問題在於，基於區塊鏈的活動是否受到與傳統金融活動不同的差別待遇。
- 傳統股票通常依資本利得課稅。
- 債券可能產生利息收入。
- 衍生性商品可能有其專屬稅務處理。
- 而伊利諾州《數位資產稅法》則以「數位資產活動」框架來處理加密貨幣。
反對者認為，這造成不公平待遇，因為數位資產是因其記錄或轉移所有權的技術而被課稅。數位商會的訴訟主張，伊利諾州因技術差異而對數位資產課以不同稅率（據 The Block 報導）。
這是政策爭議的核心。
- 支持者可能認為，數位資產活動是成長中的市場，理應為州政府貢獻稅收。
- 反對者則認為，該法歧視加密貨幣、增加合規成本，並可能迫使業者離開伊利諾州。
為何加密貨幣產業挑戰《數位資產稅法》？
加密貨幣產業挑戰《數位資產稅法》，因其認為該法具有歧視性、造成負擔，且可能違憲。
誰提起訴訟？
數位商會（The Digital Chamber）對伊利諾州提起訴訟。The Block 於 2026 年 7 月 21 日報導，該加密貨幣產業協會就即將實施的 0.2% 交易稅控告伊利諾州。
數位商會代表數位資產產業利益，其成員遍布加密貨幣生態系。該訴訟使伊利諾州《數位資產稅法》成為州級加密貨幣稅收的重要全國性測試案例。
主要法律論點一：對區塊鏈技術的差別待遇
第一個論點是，伊利諾州因區塊鏈技術的參與而對數位資產活動給予差別待遇。數位商會主張，伊利諾州因所有權記錄、轉移或結算所採用的技術，而對數位資產課以不同稅賦。
此論點之所以重要，是因為加密貨幣使用者與業者可能會將數位資產交易，與經濟上類似的股票、債券、大宗商品或支付交易進行比較。
政策問題是：一筆交易是否僅因使用區塊鏈技術，就應被課以不同的稅？
主要法律論點二：憲法疑慮
法律評論家已提出潛在的憲法問題。Jones Day 指出，該法可能面臨「商業條款」（Commerce Clause）及「網路免稅法」（Internet Tax Freedom Act）的挑戰。
- 商業條款問題在於，數位資產業者經常跨州營運。一項州稅若影響到服務伊利諾州客戶的外州平台，可能引發對州際商業負擔的質疑。
- 網路免稅法問題在於，聯邦法律限制對電子商務的某些歧視性稅收。路透社旗下的 Thomson Reuters 已指出，隨著各州探索新的數位稅，圍繞州稅與網路免稅法的訴訟風險正在升高。
主要法律論點三：對州際商業的影響
加密貨幣交易本質上常屬跨境與跨州。使用者可能住在伊利諾州，使用總部位於另一州的平台，交易由全球專案發行的代幣，並透過分散於多個司法管轄區的基礎設施保管資產。
這使得州級交易稅變得複雜。產業團體主張，若每個州都制定不同的數位資產活動稅，交易所將面臨破碎化的合規要求。
這就是為什麼伊利諾州的訴訟影響力不僅限於該州。若《數位資產稅法》經得起法律挑戰，其他州可能跟進；若被阻止，則可能抑制州級加密貨幣稅務的實驗。
《數位資產稅法》訴訟最新進展
最新更新：2026 年 7 月 21 日
數位商會已對伊利諾州提起訴訟，針對即將實施的 0.2% 數位資產交易稅。該訴訟主張伊利諾州因基礎技術不同，而對數位資產給予差別待遇。
截至 2026 年 7 月 22 日的現況：
- 該法已正式頒布。
- 生效日期仍為 2027 年 1 月 1 日。
- 加密貨幣產業已提出法律挑戰。
- 尚未有最終法院判決。
業者應關注法院文件、伊利諾州政府的回應、聽證會日期、可能的暫時禁制令請求，以及伊利諾州稅務機關發布的任何行政指導。
為確保新聞時效性，每當重大事件發生時，本節應予以更新，包括：
- 法院文件更新。
- 政府回應。
- 聽證會時程。
- 禁制令裁定。
- 法院判決。
- 立法廢止或修正。
- 行政指導。
建議更新格式：
最新更新：西元 2026 年 7 月 21 日 事件：法院提起訴訟、政府回應、聽證會或判決。 意涵：說明該法是否仍預計於 2027 年生效、業者是否應做準備，以及使用者是否可能面臨較高手續費。
《數位資產稅法》對加密貨幣使用者的潛在影響
即使經紀商與服務提供者是直接合規對象，使用者仍可能受到影響。
對加密貨幣交易手續費的影響
若交易所必須對受規範活動收取 0.2% 稅款，使用者可能面臨較高的交易手續費或交易成本。《富比士》指出，伊利諾州加密貨幣稅可能無論盈虧都按交易價值課徵。
這對高頻交易者尤其重要。單次 0.2% 的費用看似微小，但若在多筆交易中重複發生，可能顯著影響策略獲利能力。
對加密貨幣交易所的影響
加密貨幣交易所可能需要重新設計部分合規基礎設施。它們可能需要識別伊利諾州用戶、計算受規範交易價值、代收稅款、繳納稅款、保存紀錄，並提供用戶對帳單。
部分平台可能將成本轉嫁給使用者；其他平台可能限制服務、調整收費結構、更新服務條款，或建立伊利諾州專屬的合規管控措施。
對加密貨幣採用的影響
支持者可能主張，更明確的州級課稅能建立監管架構，有助於將數位資產活動納入正規經濟。
反對者則認為，該法增加摩擦、提高成本，可能阻礙加密貨幣公司服務伊利諾州客戶。加密貨幣創新委員會（Crypto Council for Innovation）在該法通過前即警告，這項稅收可能對使用數位資產的伊利諾州居民造成負擔，並將創新推離該州。
長期影響取決於訴訟結果、執行方式，以及其他州是否跟進。
《數位資產稅法》與美國其他加密貨幣監管
《數位資產稅法》僅是美國更廣泛加密貨幣監管版圖的一部分。
- IRS 加密貨幣稅則 適用於聯邦稅務層級。
- SEC 規則 聚焦於證券相關問題。
- CFTC 規則 可能適用於特定衍生品與大宗商品市場活動。
- 州級法律 可能影響稅務、資金傳遞、消費者保護與商業登記。
伊利諾州《數位資產稅法》不同之處在於，它是一項針對數位資產商業活動的州級稅務措施，而非聯邦所得稅規則或證券分類規則。
此區別對使用者至關重要。一筆加密貨幣交易可能涉及多層次的法律分析：
- 聯邦稅務申報。
- 州級稅務規定。
- 交易所合規。
- 證券或商品監管。
- 平台條款與限制。
- 使用者居住地與所在地。
這就是為什麼加密貨幣使用者在評估法律或稅務風險時，不應僅依賴單一文章、單一交易所通知或單一社群媒體貼文。
未來展望：其他州會跟進伊利諾州嗎？
《數位資產稅法》可能成為其他州的參考範本，也可能成為反面教材。
若伊利諾州成功執行該法並經得起法律挑戰，其他州可能研究類似的數位資產活動稅。值得關注的州包括紐約、加州、德州，以及其他擁有大量加密貨幣用戶、金融中心或活躍科技產業的司法管轄區。
若該法被阻止、縮減，或引發強烈商業反彈，其他州可能猶豫不決。
數位商會的訴訟主張，若伊利諾州能對基於區塊鏈的商業活動課徵特別稅，其他州也可能對未來其他形式的電子商務施加類似稅收。
對加密貨幣使用者而言，這衍生出更廣泛的政策問題：美國的加密貨幣稅收會持續以聯邦所得稅為主，還是會有更多州嘗試以交易為基礎的數位資產稅？
對業者而言，風險更為實際。若多個州制定不同的數位資產稅，交易所與錢包服務商將需要各州專屬的合規系統，這將增加整個產業的成本。
加密貨幣業者接下來應關注什麼
服務伊利諾州客戶的加密貨幣業者應關注四大面向：
- 訴訟結果：若法院阻止該法，合規時程可能改變；若法院允許該法繼續，平台可能需要為 2027 年 1 月 1 日做好準備。
- 伊利諾州稅務局的指導：業者需要明確了解受規範活動、估價規則、客戶所在地、豁免條件、紀錄保存與申報程序。
- 廢止或修正努力：根據伊利諾州議會紀錄，伊利諾州眾議院第 5798 號法案已提出，旨在廢止《數位資產稅法》。
- 平台層面的客戶影響：交易所需決定是否吸收成本、轉嫁給使用者、調整費用、限制服務，或建立伊利諾州專屬合規控制。
加密貨幣使用者接下來應關注什麼
加密貨幣使用者應留意交易所公告、手續費表變更與帳戶通知。若平台服務伊利諾州使用者，可能在 2027 年 1 月前更新條款。
使用者亦應瞭解交易型稅務成本與一般投資稅務的區別。《數位資產稅法》不同於聯邦資本利得稅，它可能影響使用數位資產服務的成本，而其他聯邦與州稅規定仍可能適用於投資收益或所得。
有關資產教育，Hibt 使用者可繼續參閱：
這些頁面有助於將加密貨幣監管與資產類別、交易風險及長期投資教育連結起來。
結論：為何《數位資產稅法》至關重要
《數位資產稅法》之所以重要，是因為它可能成為美國首個主要的州級加密貨幣交易稅框架之一。它不是新幣種、不是聯邦法律，也不是一般的資本利得稅，而是伊利諾州針對特定數位資產商業活動（包括涉及伊利諾州客戶的交換、轉移與儲存服務）所制定的法律。
稅率為 0.2%，預計 2027 年 1 月 1 日生效。實際負擔可能落在交易所、託管機構、錢包服務商與數位資產經紀商身上，但使用者仍可能經由較高手續費或平台服務變更而感受到衝擊。
數位商會提起的訴訟使未來充滿不確定性。若伊利諾州勝訴，其他州可能跟進實施類似數位資產稅；若該法被阻止，則可能限制各州對加密貨幣交易活動另立稅制的嘗試。
目前，最佳做法是瞭解該法、追蹤訴訟進度、留意交易所公告，並將這項新的伊利諾州數位資產稅與一般加密貨幣獲利稅收區分開來。
常見問答（FAQ）
《數位資產稅法》是什麼？
《數位資產稅法》是伊利諾州的一項州法律，針對特定數位資產商業活動（包括涉及伊利諾州客戶的數位資產交換、轉移或儲存）建立 0.2% 的課稅框架，預計於 2027 年 1 月 1 日生效。
《數位資產稅法》是聯邦法律嗎？
不是。《數位資產稅法》是伊利諾州州法，與聯邦 IRS 加密貨幣稅務規則及聯邦證券或商品監管分屬不同層級。
伊利諾州是第一個這樣對加密貨幣交易課稅的州嗎
法律與稅務評論家將伊利諾州《數位資產稅法》描述為全美首創的州級加密貨幣交易或數位資產活動稅。
伊利諾州數位資產稅率是多少？
伊利諾州數位資產稅率為受規範數位資產活動價值的 0.2%。例如，10,000 美元的 0.2% 為 20 美元。
《數位資產稅法》適用於比特幣嗎？
該法針對數位資產商業活動。若比特幣透過受規範的經紀商或服務提供者，涉及與伊利諾州客戶的受規範交換、轉移或儲存活動，則可能適用。
《數位資產稅法》適用於以太幣嗎？
相同邏輯適用於以太幣。若 ETH 涉及與伊利諾州客戶相關的受規範數位資產商業活動，則該法可能適用。
該法適用於加密貨幣交易所嗎？
是的，加密貨幣交易所是可能受影響的主要業者之一。Croke Fairchild 指出，該法適用於從事客戶數位資產交換、轉移或儲存的數位資產經紀商。
該法適用於錢包服務商與託管機構嗎？
可能適用。該法涵蓋與數位資產轉移或儲存相關的特定活動，因此託管錢包提供者、託管公司及儲存相關的加密貨幣服務應關注合規指引。
為何加密貨幣產業挑戰伊利諾州《數位資產稅法》？
加密貨幣產業主張該法因區塊鏈技術而對數位資產給予差別待遇，增加合規負擔，並可能引發州際商業與歧視性數位稅收相關的憲法疑慮。
誰提起了《數位資產稅法》訴訟？
數位商會（The Digital Chamber）於 2026 年 7 月對伊利諾州提起訴訟。The Block 報導該組織就即將實施的 0.2% 加密貨幣交易稅控告伊利諾州。
《數位資產稅法》何時生效？
《數位資產稅法》預計於 2027 年 1 月 1 日生效，除非訴訟、廢止行動、修正或監管變更影響其實施。
其他州會跟進伊利諾州嗎？
若該法經得起法律挑戰並創造稅收，其他州可能研究跟進。但若該法被阻止或引發強烈商業反彈，則可能使其他州卻步。
《數位資產稅法》與加密貨幣資本利得稅相同嗎？
不相同。資本利得稅聚焦於投資獲利，而《數位資產稅法》聚焦於受規範的數位資產商業活動與交易價值。
加密貨幣使用者現在該做什麼？
使用者應關注交易所公告、訴訟更新及伊利諾州監管指引，並瞭解若該法於 2027 年生效，平台費用可能隨之調整。